【摘要】目的：对比凝聚胺法和微柱凝胶法检测不规则抗体的临床价值。方法：选取 2019 年 7 月—2021 年 12 月楚雄州人民医院预备输血患者 20 049 例，输血前对所有拟受血者实施凝聚胺检测法及微柱凝胶检测法检测，比较两种检测方法不规则抗体检出情况、交叉配血主侧阳性率、次侧阳性率、假阳性率及总阳性率及交叉配血时间。结果：凝聚胺法共计检出不规则抗体患者 68 例，阳性检出率达 0.339%，微柱凝胶法共计检出不规则抗体 97 例，阳性检出率达 0.484%。微柱凝胶法不规则抗体检出率明显高于凝聚胺法，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。微柱凝胶法交叉配血结果次侧阳性率及总阳性率均高于凝聚胺法，差异有统计学意义（P ＜ 0.05），两种检测方法主侧阳性率及假阳性率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。凝聚胺法交叉配血时间为（12.31±2.13）min，微柱凝胶法交叉配血时间为（24.25±2.27）min，微柱凝胶法交叉配血时间比凝聚胺法交叉配血时间用时长，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：凝聚胺法与微柱凝胶法相比，微柱凝胶法在预备输血患者不规则抗体中的检出率明显高于凝聚胺法，而且操作简单，有助于保证输血安全。

【关键词】凝聚胺法；微柱凝胶法；不规则抗体；输血安全；交叉配血