【摘要】目的：比较远端桡动脉与常规桡动脉冠脉介入穿刺入路应用效果。方法：选取南京医科大学康达学院附属连云港中医院心血管病科住院冠脉介入患者共 180 例，随机分为常规桡动脉组及远端桡动脉组各 90 例。常规桡动脉组穿刺点选取桡骨茎突近心端 1 ～ 2 cm 处，远端桡动脉组穿刺点选取手背桡侧的鼻烟壶部，比较两组的置入鞘管耗时、首次减压时间、总压迫时间、并发症发生率、疼痛评分及肿胀程度。结果：远端桡动脉组置入鞘管的耗时多于常规桡动脉组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；但远端桡动脉组的首次减压时间、总压迫时长短于常规桡动脉组，总计并发症发生率、疼痛评分、手部肿胀程度均低于常规桡动脉组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：远端桡动脉穿刺多于常规途径耗时，但术后压迫时间短、解压快、术后并发症少，更加安全舒适。

【关键词】远端桡动脉；桡动脉穿刺；冠脉介入