【摘要】目的：比较两种非晶硅平板探测器数字 X 射线摄影（DR）系统的胸部 X 线床旁摄影的成像质量。方法：选取 2023 年 1—5 月北京大学人民医院收治的 80 例肺炎患者，采用随机数字表法分为对照组与观察组各 40 例。对照组脱落 5 例，入选 35 例患者影像；观察组脱落 3 例，入选 37 例患者影像。对照组采用非晶硅 GOS 探测器，观察组采用非晶硅 CsI 探测器。比较两组患者主观评分、剂量、峰值电压、半价层、总滤过值；比较两组患者中心肺野、腋下软组织、第 8 椎体 15 mm ROI 的数值和噪声值以及相同输出量的情况下图像质量。结果：对照组峰值电压偏移值为+3.5%，观察组峰值电压偏移值为 +0.01%。两组主观评分、剂量、总滤过值比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。观察组仪器的 PV 实际峰值电压、平均峰值电压、最大峰值电压值均高于对照组，观察组仪器的半价层和总滤过值低于对照组，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组患者主观评分比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05））。客观测量结果中，两组患者中心肺野比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；观察组患者测得的腋下软组织数值（1 230±214）高于对照组患者（923±134），观察组患者测得的第 8 椎体 15 mm ROI 值（2 950±77）高于对照组患者（2 886±45），观察组仪器的噪声 SD 值（65±21）HU 低于对照组（87±29）HU，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：在常规剂量下两种 DR 成像板均能满足胸部 X 线床旁摄影的需要，非晶硅 CsI 成像板在 70 kV 的响应优于非晶硅 GOS 的成像板系统。

【关键词】探测器 DR；床旁摄影；成像质量；非晶硅